Articles
Table
de cette nouvelle, RH-2010-…
1
- Si seulement les Bons
avait la pugnacité de ‘notre’ Louis !
1.A
- Une lettre à ‛notre’
Sieur Louis…
1.A.1.a
- Nous avons
‘validé’ ce commentaire tout à fait hors procédure normale
1.A.1.b
- Voici votre
commentaire
1.A.1.c
- Vos infractions
quant-au dépôt de commentaire :
1.B
- Maintenant, passons à
la réponse que méritent vos vicieuses ‘questions’
1.B.1
- Tu délire
complètement dans tes analyses, dites-vous
1.B.2
- En passant tu n'a
jamais répondu à mes questions, vous écrivez-nous
1.B.2.a
- 1ère
dite question : Serais-tu prêt à accepter que tes filles se
fassent violées par leur conjoint?
1.B.2.b
- 2ème
dite question : Acceterais-tu que tes filles se fassent battre
par leur conjoint?
1.B.2.c
- 3ème
dite question : Es-tu homosexuel?
1.C
- Si seulement
les Bons avait votre pugnacité !
Publiée
en la Saint Zacharie,
le 5 novembre de l’an 2010,
cette nouvelle Lui est confiée.
le 5 novembre de l’an 2010,
cette nouvelle Lui est confiée.
Sieur
Louis,
Que
d’exceptions pour vous !, que de viols de notre procédure
vous faites ainsi ; ceci est de fait particulièrement choquant,
car imposé par une personne qui veut absolument prouver que nous
serions nous-même des violeurs, de femmes !
Cette
procédure est amplement expliquée en cette page que vous n’avez
pas lue ; ou, plutôt que vous ne voulez pas lire, et en tenir
compte : Dépôt
de commentaire…
Voici
votre commentaire que très partiellement corrigé (deux
corrections !), nous nous en voudrions d’abimer une telle
prose :
[corrigé]
QJSIOJC,
Tu
continue à te comporter comme un imbécile. Non je corrige , tu es
imbécile, nuance…
Tu
délire complètement dans tes analyses. En passant tu n'a jamais
répondu à mes questions :
1:
Serais-tu prêt à accepter que tes filles se fassent violées par
leur conjoint?
2:
Acceterais-tu que tes filles se fassent battre par leur conjoint?
3:
Es-tu homosexuel?
Donc,
si tu es si brave et courageux comme tu le laisses entendre, publie
les réponses à ces 3 questions.
[corrigé]
Bonne chance2 !
Dans
ce commentaire, aucun argument, mais que des méchancetés, des
questions, vicieuses !, voici nos réponses…
Seriez-vous
moins capable que dame Isabelle qui suit bien gentiment cette
procédure ? En effet, rien qu’à vous regarder agir, il n’y
a pas égalité des sexes : elle, simple femme, elle en est
capable ; vous, dit Homme, vous en êtes incapable ! ;
oui vraiment !, vous lui êtes bien inférieur !, c’est
ce qui arrive forcément à tous ceux qui préconisent ladite égalité
des sexes, comme vous, ils versent immanquablement dans l’efféminé !
Vous
nous dites violents !, et vous, vous voulez passer en
force en nous violentant, en violant nos règles d’accès aux
commentaires, voici vos violences, vos viols :
1. Vous
ne voulez pas utiliser notre adresse de dépôt de commentaire :
ORFAEP@gmail.com.
2. Vous
ne respectez pas notre discrimination : les pages ‘Hommes’
(ne commençant pas par ‘Lettres à nos filles’), réservées aux
Hommes ; les ‘femmes’ (commençant par ‘Lettres à nos
filles’), réservées aux femmes. En effet, nul ne vous oblige à
visiter ce site avec une telle assiduité maladive !, aussi, si
vous voulez commenter, pliez-vous aux règles d’accès !
3. Vous
persistez à utiliser le tutoiement qui est évidemment que
condescendance, mépris dans votre bouche ; contrairement au
tutoiement maladroit d’une personne fort simple, mais souvent si
honnête…
4. Vous
continuez à manier l’insulte ≡ très exceptionnellement les
obscénités qui sont visiblement en vos autres messages, votre
pâture ordinaire, sont ce coup-ci absentes ≡ telle
‘imbécile’ ; or, notre pauvre Sieur Louis, lorsque l’on
en est rendu à avoir comme seul ‘argument’ l’insulte, lorsque
l’on verse des tombereaux d’obscénités, etc., c’est la preuve
que l’on a rien à dire et que l’on se laisse aller à des
‘pulsions’ épidermiques que l’on est incapable de contrôler ;
et, c’est nous qui serions violeurs, violents ; alors que
c’est vous qui violez les règles les plus élémentaires de
politesse, en usant de violence ainsi : …
te comporter comme un imbécile. Et ce, nous
vous suffisant pas, vous vous ‘corrigez’ en accentuant la
charge :
Non je corrige , tu es imbécile, nuance…
5. De
plus, vous devez
nous écrire ainsi : QJSIOJC, …
6. Vous
aurez l’intelligence de nous écrire qu’en français, et non en
incorporant de l’anglais…, nous passerons charitablement sur
votre expression déficiente, et souvent peu compréhensible, visible
particulièrement en d’autres commentaires.
Si
vous voulez voir vos commentaires publiés, tenez compte des
remarques ci-dessus, sinon…, il ne sera plus fait d’autre
exception comme nous venons de le faire ici avec vous.
Si
vous le voulez bien nous passerons sur la rédaction et l’orthographe
de votre prose ; nous savions que nous n’étions pas des as,
mais à la lecture de votre commentaire, nous voilà tout gonflés
d’orgueil : nous sommes, comparativement, des champions en ces
matières !
Soit !,
alors, désirant comme peu ici-bas défendre le Beau et Bon, soit la
Vérité, où délirons-nous ? ; or, intelligent comme vous
vous targuez de l’être, ne pouvant visiblement nous le dire, c’est
qu’il n’y a rien de délirant dans ce que nous disons, autrement
vous vous seriez empressé de l’écrire afin d’en informer les
autres lecteurs, et nous-même en premier pour que nous puissions
enfin nous corriger !
Voyons
patiemment vos puissantes questions, alors…
1.B.2.a - 1ère
dite question : Serais-tu
prêt à accepter que tes filles se fassent violées par leur
conjoint?
1. Considérant,
comme toute notre étude le prouve, que nos filles, une fois mariées
ne sont plus nos filles, mais les filles de leurs Époux respectifs :
Écoute
ma fille, regarde et tends l’oreille, oublie ton peuple et la
maison de ton père…3,
nous vous répondrons que si, selon votre divagation, elles se font
‘violer’ par leurs Époux, ceci ne nous regarde strictement pas
du tout !, et ni vous, et ni quiconque, encore moins ledit État
ou même l’Église !
2. Nous
voudrions que vous nous expliquiez autrement que par l’insulte qui
semble être votre seul trait d’esprit : comment l’Époux
peut-Il violer son épouse ?, nous attendons votre démonstration
avec un réel intérêt et une très grande impatience !
3. Subsidiairement,
montrez-nous où nous aurions dit ou préconisé cette chose
impossible en soi !
Où
aurions-nous écrit, en effet nous voulons corriger une telle erreur,
qu’il faille battre son épouse ?
Par
contre, sachant que vous confondez vicieusement battre
et corriger,
et que vous voulez absolument que nos épouses soient pour nous ce
qu’est le sac de frappe à un boxeur4,
répondez vous-même à cette question :
Si
l’État met une contravention ≡ ou emprisonne le cas
échéant, ce qui est une ‘violence’ encore plus grande ! ≡
un contrevenant au code de la route, est-ce battre
ou corriger ?,
et le peut-Il, oui ou non ?
Pauvre
Sieur Louis, vous êtes homophobe selon lesdits canons actuels !,
en voulant pointer une supposée homosexualité chez nous !,
ainsi donc il faut vous dénoncer vous-même aux autorités dites
compétentes en l’affaire.
Votre
question, quant-à nous (nos cinq collaborateurs directs), est bien
stupide, il suffit de lire nos écrits où sans aucune ambigüité
nous condamnons ces sodomites dont nous refusons de ‘comprendre’
le comportement contre-nature (bien que voulant leur conversion et
priant pour cela !), ce dans le prolongement de ce que disent
ces textes de l’Église catholique dont vous dites faire partie,
entre de très nombreux autres :
→ Entre
Hommes : De
même, Sodome et Gomorrhe, et les villes voisines, qui se livrèrent
comme eux à l’impureté et à des vices contre nature, sont devant
nous comme un exemple, subissant la peine du feu éternel5.
→ L’Époux
avec l’épouse (ou Homme avec femme) : C’est
pourquoi Dieu les a livrés à des passions honteuses ; car
leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre la
nature6.
→ Et
encore Hommes entre-eux : De
même aussi les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se
sont embrasés dans leurs désirs les uns pour les autres, les hommes
commettant l’infamie avec les hommes, et recevant en eux-mêmes le
salaire dû à leur égarement7.
Disions-nous
en notre titre.
Oui,
Sieur Louis, d’une chose nous devons vous ‘féliciter’
franchement, c’est de votre persévérance, certes dans le mal,
mais quelle pugnacité vous nous montrez : plusieurs dizaines de
messages, et tous refusés systématiquement, et vous êtes encore
là !, plus collant que le sparadrap du Capitaine Haddock !
Ceci
nous rappelle une parole de Notre Seigneur Jésus-Christ qui disait :
Et
le maître loua l’économe infidèle de ce qu’il avait agi
habilement ; car les enfants de ce siècle sont, dans leur
monde, plus habiles que les enfants de lumière8.
Oui,
les
enfants de ce siècle sont, dans leur monde, plus
pugnaces, courageux pourrions-nous dire, habiles
que les enfants de lumière, honte auxdits
‘Bons’ qui se taisent !
Sieur
Louis, pour voir votre prochain commentaire publié, il vous faut
impérativement, comme déjà dit de multiples fois :
1. utiliser
l’adresse ad hoc : ORFAEP@gmail.com ;
2. nommer
expressément votre pseudo (Louis), nommer la page ad hoc, non
réservée aux femmes9,
ce, suivit du commentaire ;
3. ne
pas tutoyer, insulter, être obscène, etc. ;
4. ne
pas en faire une question de personne, ou aborder des choses
personnelles… ;
5. dans
votre commentaire, amener des arguments, textes, raisonnements, etc.
Sieur
Louis, veuillez agréer nos salutations les meilleures en Notre
Seigneur Jésus-Christ et Notre Dame.
Que
le Bon Dieu vous bénisse, Vous et tous les vôtres !, qu’Il
ait pitié de vous !, nous vous voulons pour Lui, pour
l’Éternité !
Pour
la Vérité,
QJSIOJC
QJSIOJC
♣
2Commentaire :
vendredi
5 novembre 2010 11:50:00 HNEC
3(Re)Voyez
ND :
DP-04, Le
Mariage, définition, célébration, règles et usage… ;
point DP-4J, Exclusivité du lien du Mariage, surtout pour l’épouse.
5Épître
de saint Jude, 1, 7.
6Voir
note suivante.
7Passage
plus complet :
C’est
pourquoi Dieu les a livrés aux désirs de leur cœur, à
l’impureté, en sorte qu’ils ont déshonoré eux-mêmes leurs
propres corps : eux qui ont changé la vérité de Dieu en
mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du
Créateur, qui est béni dans tous les siècles. Amen.
C’est
pourquoi Dieu les a livrés à des passions honteuses ; car
leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre
la nature.
De même
aussi les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont
embrasés dans leurs désirs les uns pour les autres, les hommes
commettant l’infamie avec les hommes, et recevant en eux-mêmes le
salaire dû à leur égarement.
Et comme
ils n’ont pas montré qu’ils avaient la connaissance de Dieu,
Dieu les a livrés à un sens réprouvé, de sorte qu’ils ont fait
des choses qui ne conviennent pas : remplis de toute iniquité,
de malice, de fornication, d’avarice, de méchanceté ;
pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité ;
délateurs, médisants, haïs de Dieu, insolents, orgueilleux,
hautains, inventeurs du mal, désobéissants à leurs parents,
inintelligents, dissolus, sans affection, sans loyauté, sans
miséricorde.
Ayant
connu la justice de Dieu, ils n’ont pas compris que ceux qui font
de telles choses sont dignes de mort, et non seulement ceux qui les
font, mais encore ceux qui approuvent ceux qui les font.
Saint
Paul aux Romains, 1, 24-32.
8Luc
16, 8.
9Laissé
pour mémoire ; cette disposition a été supprimée.
